[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Opieranie się normatywnemu wpływowi społecznemuZwykle normatywny wpływ społeczny bywa użyteczny i właściwy.Nie zawsze jednak takjest.W jaki sposób możemy się oprzeć niewłaściwemu normatywnemu wpływowispołecznemu? Najlepszym sposobem uchronienia się przed bezrefleksyjnympodporządkowywaniem się niewłaściwym normom społecznym jest zwrócenie baczniejszejuwagi na to, co robimy.Jeżeli zastanowimy się nad tym, czy norma, która wydaje sięstosować do naszej sytuacji, jest rzeczywiście normą właściwą, to jest bardziejprawdopodobne, że dostrzeżemy te normy, którym podporządkować się nie powinniśmy.Uświadomienie sobie obecności normatywnego wpływu społecznego jest pierwszym krokiemdo stawienia oporu.Drugim krokiem jest podjęcie działania.Dlaczego nie działamy? Zpowodu obawy przed śmiesznością, zakłopotaniem albo możliwością odrzucenia.Wiemyjednak, że posiadanie sprzymierzeńca może nam pomóc w opieraniu się normatywnej presji.Dlatego jeżeli znajdziesz się w sytuacji, w której nie będziesz chciał iść z tłumem, ale boiszsię reperkusji z tego powodu, staraj się znalezć inną osobę (a najlepiej grupę osób), któramyśli podobnie jak ty.kredyt zaufania: zaufanie, które w ciągu długiego czasu zdobywa człowiek, dostosowując siędo norm grupowych; kiedy zdobędzie już dość zaufania, może jeżeli jest ku temusposobność zachować się niezgodnie z normami, bez grozby odwetu ze strony grupyW dodatku, prawdziwe uleganie normatywnemu wpływowi w większości przypadków dajetobie prawo do tego, że od czasu do czasu w przyszłości możesz zachować się odmiennie bezpoważnych konsekwencji.Tę interesującą obserwację poczynił Edwin Hollander (1958,1960), który stwierdził, że konformistyczne zachowanie wobec grupy przez pewien czaspowoduje, że grupa ta obdarza cię kredytem zaufania (przypominającym składaniepieniędzy w banku).Dlatego twój wcześniejszy konformizm pozwala ci w przyszłości nierazodejść od grupy (działać niezgodnie).Jeżeli na przykład odmówisz komuś pożyczeniatwojego samochodu, przyjaciele nie będą zaniepokojeni tym, co zrobiłeś, jeśli w przeszłościw innych obszarach działania podporządkowywałeś się obowiązującym w waszej grupienormom przyjazni.Przez to podporządkowywanie się zapracowałeś na prawo bycia innym, naprawo odstępstwa od reguł normatywnych obowiązujących w tym obszarze.Opieranie się normatywnym wpływom społecznym może nie być trudne, jeżeli zdobyłeś kredyt zaufaniagrupy.Wpływ mniejszości: kiedy kilku wpływa na wieluNie chcielibyśmy kończyć naszej dyskusji na temat normatywnego wpływu społecznego,pozostawiając wrażenie, że jednostka nie może wpływać na grupę.Jak powiedział SergeMoscovici (1985), jeżeli grupom rzeczywiście udawałoby się uciszać nonkonformistów,pozbywać się dewiantów i przekonywać każdego, by przyjął punkt widzenia większości, to wjaki sposób moglibyśmy wprowadzić jakąkolwiek zmianę w systemie? Musielibyśmy byćwszyscy podobni do małych robotów, które zsynchronizowane, monotonnie maszerowałybyza innymi, i nigdy nie potrafilibyśmy przystosować się do zmiennej rzeczywistości.Moscovici (1985) dowodzi, że także jednostka lub mniejszość może wpływać na większość.Przykładem tego jest Rosa Parks i jej odważne zachowanie w autobusie w Montgomery.Nazywa się to wpływem mniejszości.Tutaj kluczem jest zgodność.Ludzie, którzyreprezentują punkt widzenia mniejszości, muszą przez pewien czas wyrażać te sameprzekonania, a różni członkowie tejże mniejszości powinni się nawzajem ze sobą zgadzać.Jeżeli człowiek reprezentujący mniejszość balansuje pomiędzy dwoma różnymi punktamiwidzenia albo jeżeli dwie osoby dają wyraz różnym mniejszościowym przekonaniom, wtedywiększość odprawi ich jako jednostki, które wyrażają dziwaczne albo bezpodstawne opinie
[ Pobierz całość w formacie PDF ]