[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.wł.] bez żadnych limitów 82, oraz0% dla lokat terminowych83.W Polsce od 31 pazdziernika 2003 r.stopa rezerwyobowiązkowej wynosi 3,5% dla wszystkich rodzajów depozytów 84.Zatem jeżeli nagle wbanku pojawi się sporo osób, które zechcą wycofać gotówkę, bank w Polsce będzie w stanienatychmiast ( czyli de facto w ciągu 48 godzin ) zgromadzić jedynie 3,5% środków, które jestwinien.Jeżeli kwota wycofywanych pieniędzy jest większa, taki bank będzie zmuszonysprzedawać swoje aktywa Bankowi Centralnemu ( o ile ten zgodzi się je kupić oczywiście).Oznacza to, że suma pieniędzy których bank komercyjny może w każdej chwili potrzebować79Zobacz komunikat NBP, PAP, NBP: Słupie i Merki nie są prawnym środkiem płatniczym ,www.biznes.interia.pl80Tamże81M.N Rothbard, The mystery& op.cit., s.12882Transaction deposit, www.en.wikipedia.org,83Reserve_requirement , www.en.wikipedia.org84Polityka pieniężna, www.newtrader.plStrona 44 z 129jest zacznie większa od sumy pieniędzy, którą posiada lub jest w stanie szybko zgromadzić. Wszyscy o tym wiedzą, ale niewiele osób kwestionuje podstawy moralne tego systemu.Zatem jak określił to Basil Moore pieniądz jest kredytem, a kredyt pieniądzem, cojednakowoż oznacza, że jedyną solidną podstawą piramidy aktywów tworzącej współczesnysystem finansowy jest zaufanie.Zaufanie jest dobre, ale jak mawiał Lenin, kontrola jestlepsza85.I dlatego nasz system bankowy pęknie jak bańka mydlana, gdy tylko ludzie zechcązobaczyć pieniądze które w ich mniemaniu posiadają.Im bardziej nieodpowiedzialnie sektorbankowy się zachowuje, tym ten dzień jest bliższy.Jakie zatem antidotum na zaistniałąsytuację proponują kandydaci na prezydenta USA Barrack Obama i John Mac Cain? Już dość nieokiełznanej chciwości panującej na Wall Street 86 Mac Cain wpopulistycznym wyścigu na coraz głupsze pomysły gospodarcze, zrównał się z Obamą.Jegoprzemówienie na Florydzie oznacza to woltę o 180 stopni - republikański senator dotychczasopowiadał się za zmniejszaniem regulacji, jak niemal wszyscy politycy jego partii87.Byćmoże racje ma profesor Hans Herman Hoppe,88 który w książce Demokracja bóg któryzawiódł udowadnia, że system demokratyczny to w istocie system w którym konkurują zesobą złe rozwiązania a w rezultacie tej konkurencji zostaje wybrane to najgorsze.Zatemprzewiduję wkrótce powstanie nowego systemu bankowego.Banki zostaną w nimznacjonalizowane.Nastąpi pełny socjalizm finansowy.Ponieważ banki zachowywały sięskrajnie nieodpowiedzialnie należy je znacjonalizować zamiast pozwolić upaść.Przezwłaścicieli takiego upadającego banku ( czyli akcjonariuszy ) zostanie to powitane jakprawdziwe zbawienie.Opinia publiczna natomiast dowie się że od tej pory pieniądzewszystkich są bezpieczne.Zapewne społeczeństwo powita tą informację z prawdziwymentuzjazmem.Każdy lubi gdy część odpowiedzialności za własne życie jest przenoszona nainnych, rozmywa się w społeczeństwie.Takie są efekty dalszej regulacji ale tylko te którewidać.Czego nie widać? Od tej pory to czy ktoś dostanie kredyt czy nie zależeć będzie oddecyzji urzędnika! Już nie będzie się liczyć racjonalny rachunek kosztów i korzyści ani niebędzie brane pod uwagę ryzyko kredytowe.Przecież państwo wszystko gwarantuje.Spłacikażdą nie trafioną pożyczkę! Z czyich pieniędzy? Z pieniędzy podatnika, lub co bardziejprawdopodobne wywołując inflację.Każdy solidarnie zapłaci wyższe ceny w zamian zauratowanie jednostek przed bankructwem.Do czego ta sytuacja będzie prowadzić? Tak jak w85J.Jabłecki, Szczur na tonącym okręcie, www.mises.pl86McCain: Juz dość nieokiełznanej chciwości panującej na Wall Street ,PAP,, www.wiadomosci.gazeta.pl87Tamże, zobacz komentarz Tomasza Zaleskiego, dostępny na tej samej stronie88H.H
[ Pobierz całość w formacie PDF ]