[ Pobierz całość w formacie PDF ]
. C?? chcesz przez to powiedzie?? zapyta? major. Chc? powiedzie?, ze nie dosy? rzuci? kul? na opatrzno?? bosk?, ale trzeba j? ?ledzi? a? dochwili osi?gni?cia celu. Hm! wykrzykn?li razem jenera? i major. Bez w?tpienia ci?gn?? dalej Barbicane, pewny b?d?c swego bez w?tpienia, albo wyprawanasza nie przyniesie najmniejszych owoc?w. W takim razie my?lisz pan o kuli ogromnych rozmiar?w? Wcale nie; chciejcie mi? tylko uwa?nie pos?ucha?.Wiecie, ?e przyrz?dy optyczne dosz?y dowielkiego wydoskonalenia; mamy ju? teleskopy, kt?re sze?? tysi?cy razy powi?kszaj? i ksi??ycprawie na 40.000 mil ang.zbli?aj?.W tej odleg?o?ci mo?emy rozr??nia? przedmioty sze??dziesi?ciostopowe.?e tej si?y teleskopu dotychczas bardziej nie wydoskonalono, nale?y szuka? przyczyny wtem, i? si?a zawis?a od za?amywania si? ?wiat?a, a ksi??yc, jako b?yszcz?ce zwierciad?o, nie dajedo?? silnego ?wiat?a, ?eby przekroczy? wymienion? granic?. C?? wi?c zamy?lasz uczyni?? zapyta? jenera? nadasz?e twojej kuli obj?to?? 60-stopow?? Wcale nie. Potrafisz uwydatni? ?wiat?o ksi??yca? Naturalnie. Co to, to za wiele! zawo?a? J.T.Maston. Rzecz ca?kiem pojedy?cza dowodzi? dalej Barbicane je?eli zdo?am zmniejszy? g?sto??atmosfery, kt?r? ?wiat?o ksi??yca przedziera, nie b?dzie? to ?wiat?o silniejsze, wyra?niejsze? Oczywi?cie! A wi?c ?eby doj?? do tego rezultatu, umieszcz? teleskop na szczycie wysokiej g?ry.Takuczynimy. Poddaj? si?, poddaj?! zawo?a? major posiadasz prawdziwy dar za?atwiania spraw; alejakie? powi?kszenie my?lisz przez to uzyska?? Powi?kszenie 40-tysi?czne, kt?re zbli?y ksi??yc na 5000 mil, w skutek czego mo?ebnem b?dzierozr??nia? przedmioty o 9 stopach ?rednicy. Wybornie! krzykn?? J.T.Maston a wi?c kula nasza b?dzie obj?to?ci dziewi?ciu st?p ?rednicy? Rozumie si?. Pozw?l?e mi zrobi? ci uwag? zagadn?? major ?e kula zawa?y tyle, i?? Ale? majorze! przerwa? Barbicane nim zaczniemy nad ci??ko?ci? kuli dysputowa?, pozw?lsobie powiedzie?, ?e ojcowie nasi w tym wzgl?dzie dokonywali cud?w.Nie chc? wcale przez topowiedzie?, ?e balistyka od czas?w pradziad?w naszych nie zrobi?a ?adnych post?p?w, owszem,chc? tylko powiedzie?, ?e w ?rednich wiekach zadziwiaj?ce wyprowadzono rezultaty, wi?ksze mo?e,jak nasze. Naprzyk?ad zagadn?? Morgan.Wyt??macz si? ze s??w twoich doda? ?ywo J.T.Maston. Nic ?atwiejszego odpar? Barbicane.Mam przyk?ady na poparcie mego twierdzenia.W roku1543, podczas obl??enia Konstantynopola przez Mahomeda II, rzucano kamienne kule 1900 funtowe,kt?re wcale nie musia?y by? ma?emi. O, o! zawo?a? major 1900 funt?w! to cyfra nie ma?a! W Malcie rzuca?a za czas?w rycerskich jedna armata twierdzy St Elwe kulami 2500 funtowemi. Niepodobna! Nakoniec pod?ug twierdzenia pewnego historyka francuzkiego, strzelano za czas?w Ludwika XIkulami 500 funtowemi tylko, ale kula taka wystrzelona w Bastylli, gdzie g?upcy opanowali m?drych,pad?a na Charenton, gdzie zn?w m?drzy zamykaj? waryat?w. Doskonale! odezwa? si? J.T.Maston. C??e?my wi?cej od tego czasu widzieli? Armaty Armstronga, kt?re strzelaj? kulami 500-funtowemi, i Columbiady Rodman o p??tonnowych kulach.?e za? kula rzucona, zyskuj?c na chy?o?ci,traci na ci??arze, wypada nam podwoi? starania, a?eby z post?pem nauki w dw?jnas?b prze?cign??kul? Mahomeda II i malta?skich rycerzy. To jeszcze, ale jakiego? metalu chcesz u?y? na kul?? zapyta? major. Lane ?elazo, ca?kiem naturalnie odrzek? jenera?. Co? lane ?elazo?! zawo?a? J.T.Maston to za pod?y kruszec na kul?, przeznaczona dozwiedzenia ksi??yca. Nie przesadzajmy, szanowny przyjacielu, ?elazo wystarczy odpar? Morgan. A wi?c zacz?? major Elphiston kiedy ci??ar kuli stosuje si? do obj?to?ci, kula 9 st?p ?rednicy z lanego ?elaza zawa?y nader wiele. Naturalnie, je?eli b?dzie pe?na, a nie, kiedy b?dzie wydr??ona odrzek? Barbicane. Pr??n?, wydr??on?, to rozumiem.Do wn?trza b?dziemy mogli w?o?y? depesze i rysy naszychplan?w ziemskich, zagadn?? J.T.Maston. Tak by? musi odrzek? Barbicane kula niewydr??ona o wi?cej jak 108 cali ?rednicy, wa?y?aby nad 200 tysi?ty funt?w, zatem zanadto wiele; ale poniewa? trzeba w ka?dym razie nada? pewn?wag? kuli, s?dz?, ?e trzeba jej 20.000 funt?w. Jaka? wypadnie grubo?? ?cian w tym razie? zapyta? major. Stosunkowo do ?rednicy 108 cali odpar? Morgan wypadnie grubo?? ?cian najmniej 2 stopy. To za wiele zacz?? Barbicane.Tu nie chodzi o kul? do przebijania mur?w; wystarcz? jej ?ciany, kt?reby wytrzyma?y tylko ci?nienie powietrza.A pytanie, jak? grubo?? maj? mie? ?ciany kulipr??nej z lanego ?elaza, kt?raby nie wa?y?a 20.000 funt?w, rozwi??e nam nasz bieg?y rachmistrzMaston po posiedzeniu. Nic ?atwiejszego odrzek? szanowny sekretarz komitetu, i w tej chwili napisa? na papierzekilka formu?ek algebraicznych, w kt?rych same ? i x dziesi?tej pot?gi figurowa?y, i rzek?: ?ciany b?d? zaledwie dwa cale grube
[ Pobierz całość w formacie PDF ]